Jau esu parašęs ne vieno SSD kaupiklio apžvalgą, bet vis sulaukiu to pačio klausimo „kokį SSD rinktis?“. Vieno bendro atsakymo visiems nėra. Už tai galime pakalbėti, kaip išsirinkti tinkamą SSD konkrečiam tikslui. Kartu išbandyti ir įvertinti naująjį „Verbatim 120 GB“ SSD modelį. 
Jau esu parašęs ne vieno SSD kaupiklio apžvalgą, bet vis sulaukiu to pačio klausimo „kokį SSD rinktis?“. Vieno bendro atsakymo visiems nėra. Už tai galime pakalbėti, kaip išsirinkti tinkamą SSD konkrečiam tikslui. Kartu išbandyti ir įvertinti naująjį „Verbatim“ 120 GB SSD modelį.
Visi SSD atrodo panašūs. Dažniausiai dėžutėje randame patį diską, ir viskas. Atrodo elementariai paprasta, bet čia Jūsų laukia dažniausia ir kvailiausia klaida. Kai nuperkamas diskas, kuris Jūsų kompiuteriui iš vis netinka. Dažniausiai problema iškyla tik nešiojamųjų kompiuterių savininkams, ypač naujų plonųjų modelių, kurie yra tokie ploni, kad truputį storesniu korpusu SSD tiesiog netelpa į kompiuterį.
Vieni gamintojai gamina storus metalinius SSD korpusus, kurie yra labai tvirti ir geriau aušina patį diską. „Verbatim“ ir „Kingston“ siūlo būtent tokius modelius. Pastarieji gerai tinka staliniams kompiuteriams, kuriuose disko svoris ar dydis nėra svarbus, o papildoma apsauga nuo smūgių, sulankstymo ir panašių nelaimingų atsitikimų nekenkia.
Štai nešiojamųjų kompiuterių savininkai nori, kad jų aparatas būtų kuo lengvesnis ir plonesnis. Tokiu atveju, pirkti SSD su storu metaliniu korpusu neapsimoka vien dėl to, kad jis kompui prideda papildomo svorio daugiau, nei buvęs 2,5 colių HDD. Taip pat dažnai net netelpa į ploną nešiojamojo korpusą. Čia „Crucial C300“, M4 ypatingai lengvi modeliai siūlo problemos sprendimą, o „Intel“ ir OCZ bando išsilaikyti per vidurį su tarpiniu variantu.
Žinoma, ne mažiau svarbu yra išsirinkti tinkamos talpos SSD. Jei naudojate „Windows“ operacinę, reiktų žiūrėti į mažiausiai 100 GB modelius. Nesvarbu, kokie esat taupūs, vis tiek vien „Windows 7“ ar 8 OS su laiku užsigrobs savo ~50 GB, o dar reiks vietos ir programoms. Taip pat reali SSD talpa visada yra mažesnė, nei deklaruojama dešimtainėje sistemoje ant popieriaus. Nuo kiekvieno deklaruoto 100 GB galite iš kart atimti po apytiksliai 8 GB.
Jei naudojate nešiojamąjį kompiuterį, galima net apie 256 GB modelius pagalvoti, kurie šiandien nėra labai brangūs. Dažnai tampa net pigesnis ir patogesnis variantas, nei vargas su papildomu išoriniu HDD.
„Sata II“ ar „Sata III“? Skirtumo nėra, ypač kai vis tiek visi SSD palaiko ir „Sata II“ standartą, netgi dažnai su pastaruoju veikia geriau, ką tuoj parodysiu.
Kairėje testo „Verbatim 120 GB“ rezultatai „Sata II“ (3 Gb/s) ir dešinėje „Sata III“ (6 Gb/s). Daug skaičiukų, bet mums įdomus tik 4K rašymo ir skaitymo greitis.
Matome, kad su „Sata II“ jis yra gerokai didesnis. Kodėl? Teste naudojau „Asus P7P55D-Pro“ pagrindinę plokštę, kurioje „Sata II“ jungtis valdo „Intel“ lustas, o „Sata III“ atskiras „Marvell“ lustas. „Intel“ tiesiog veikia geriau, dar įkrovos laikas trumpesnis, jei nereikia krauti papildomų lustų tvarkyklių. Tik problema, kad dauguma „Intel“ lustų neturi „Sata III“ palaikymo, išskyrus tik naujausias pagrindines plokštes pradedant nuo Z68 serijos.
Svarbiausia, kad 4K ilgio sektorių skaitymo / rašymo greitis nėra net arti „Sata II“ 3 Gb/s (~375 MB/s) greičio ribos, dėl ko nėra prasmės naudoti „Sata III“ jungtį. Lygiai kaip nėra prasmės tikėti ar iš vis kreipti dėmesį į gamintojo rašomus „sequential“ skaitymo / rašymo greičius, kurie siekia dažnai virš 500 MB/s, bet realiose užduotyse nėra niekada pasiekiami ar praktiškai išnaudojami. Jei netikite, galite pabandyti „Microsoft DiskMon“ savo kompiuteryje.
Aš nepatingėjau netgi paskaičiuoti sektorių ilgio statistiką naudojant „Windows“ OS ir programas. Rezultatai visada vienodi, didesnių už 8K sektorių praktiškai nėra, visi jie sudaro vos vieną ar daugiausiai kelis procentus, o visi likę 8K ir mažesnio ilgio.
Dėl ko reali SSD sparta priklauso tik nuo mažų sektorių kaip 4K skaitymo ir rašymo rezultatų. Taip pat reklamose naudojami „sequential“ greičiai dažnai keliami 4K sąskaita, ant popieriaus skaičiai didesni, o realybėje sparta net mažėja su kai kurių gamintojų naujais SSD modeliais. Laimė, „Verbatim 120 GB“ prie tokių nepateko. Gerokai aplenkė dabartinį „Crucial M4 128 GB“ ir netgi šiek tiek pagerino senojo „Crucial C300“ rezultatą.
Tas puikiai atsispindėjo realioje „Windows 8“ įkrovoje, programų paleidimo ir bylų kopijavimo laike. Kur visose užduotyse „Crucial C300“ 128 GB ir „Verbatim 120 GB“ vienas nuo kito neatsiliko net per sekundę. Parodė lygiai 120 MB/s realų bylų (nuotraukų, dokumentų ir vaizdo klipų) kopijavimo greitį.
Pigiausiai „Verbatim 120 GB“ radau Amazon.co.uk už 345 Lt. Sparta didesnė, o kaina mažesnė už populiarųjį „Crucial M4 128 GB“. Diskas labiau orientuotas į stalinių kompiuterių naudotojus, nes turi storą ir tvirtą metalinį korpusą. Pastarasis dar padeda aušinti diską, viso testo metu jo temperatūra neviršijo 38 laipsnių.
