 |
 |
|
|
|
FS25 Tractors
Farming Simulator 25 Mods,
FS25 Maps,
FS25 Trucks |
|
ETS2 Mods
ETS2 Trucks,
ETS2 Bus,
Euro Truck Simulator 2 Mods
|
|
FS22 Tractors
Farming Simulator 22 Mods,
FS22 Maps,
FS25 Mods |
|
VAT calculator
VAT number check,
What is VAT,
How much is VAT |
|
LEGO
Mänguköök,
mudelautod,
nukuvanker |
|
Thermal monocular
Thermal vision camera,
Night vision ar scope,
Night vision spotting scope |
|
FS25 Mods
FS25 Harvesters,
FS25 Tractors Mods,
FS25 Maps Mods |
|
Dantų protezavimas
All on 4 implantai,
Endodontija mikroskopu,
Dantų implantacija |
|
FS25 Mods
FS25 Maps,
FS25 Cheats,
FS25 Install Mods |
|
GTA 6 Weapons
GTA 6 Characters,
GTA 6 Map,
GTA 6 Vehicles |
|
FS25 Mods
Farming Simulator 25 Mods |
 |
 |
|
| Publikuota: |
2012-12-29 15:14 |
| Tematika: |
Įvykiai, renginiai |
|
|
Nyderlandų parlamentas balsuodamas atmetė įstatymo projektą, kuriame buvo įrašytas oficialus draudimas šalies interneto vartotojams siųstis iš interneto nelegaliai paskelbtus kūrinius.
Šios iniciatyvos sumanytojai siūlė įstatymu uždrausti siųstis nelegalias filmų, programų, žaidimų ir kitos autorių teisių saugomos intelektinės nuosavybės kopijas. Taip buvo siekiama apginti teisėtus autorių interesus. Tačiau Nyderlandų parlamento nariai nusprendė, kad toks draudimas nepajėgs išspręsti internetu platinamo piratinio turinio problemos. Be to, įgyvendinant tokį įstatymą neišvengiamai tektų susidurti su interneto vartotojų privatumo apsaugos problemomis, tad grėstų naujų ieškinių banga. Po įvykusių debatų Nyderlandų parlamentarai nusprendė įvesti naują mokestį, kuriuo būtų apmokestinti elektroniniai įrenginiai. Šis mokestis turėtų padengti šios šalies autorių nuostolius, kuriuos jie patiria dėl neteisėtai internete platinamų jų kūrinių, skelbia naujienų agentūra AFP. Naujuoju mokesčiu bus apmokestinti asmeninių kompiuterių, išmaniųjų telefonų, planšetinių kompiuterių bei informacijos kaupiklių, tarp jų ir standžiųjų diskų, savininkai. Apie naująjį mokestį planuojama paskelbti 2013 m. sausio 1 d. Manoma, kad jo dydis svyruos nuo 1 euro už kiekvieną kaupiklį iki 5 eurų už stalinį ar nešiojamąjį kompiuterį.
|
|
Draudžiama platinti, skelbti, kopijuoti informaciją su nurodyta autoriaus teisių žyma be redakcijos sutikimo.
|
|
|
|
Uždaryti komentarus |
|
|
Iš viso rasta:
8 (1–8) |
[1]
|
|
|
|
| Digix |
2012-12-31 16:17 |
|
Nu tai tas ir yra kad neiseina taip vienu kirciu pakeisti verso formos, todel ir daroma pamazu: atseit mes jums biski sumokesim o jus biski maziau teismu kelsite.
svarbiausia kad toks "mokestis" labai konflktuoja su smegenu provimu kai zmonems nuolat i galva kalama kad atseit piratavimas vagyste. dabat to daryti jau nebepavyks nepraeilenkiant su logika. |
| Atsakymai (0) |
| ERROR |
2012-12-31 15:57 |
|
| Deja ne, tas „mokestis“ oficialiai nieko nelegalizuoja ir netgi nėra mokestis (Lietuvoje), o kompensacija tiems atvejams, kada verslininkai patingi (ar sustabdomi privatumo) persekioti įtariamuosius ir bylinėtis teismuose. |
| Atsakymai (0) |
| Digix |
2012-12-31 02:56 |
|
kitos verslo sako gal ir gali tapti nenormaliomis bet sita verslo saka praktiskai negali tapti normali.
normalus verslas suvokiamas kaip paslaugos suteikimas uz atitinkama uzmokesti.
inteletualines nuosavybes verslas paprastai klientui neteikia paslaugos, bet pinigus ima naudodama valstybines represines strukturas, kaip mafija.
Panaikinus ta represine sistema toks verslas nebetenka pajamu ir pasmerktas isnykti.
Taigi kyla konflikas tarp zmogaus teisiu-konstituiciniu laisviu ir IP verslo egzistencijos.
Tas mokescio rinkimas yra pradide stadija pervedant sita versla i visuomenini.
manau ateityje sistema tobules atsiras galimybe paskirti savo mokescio dali norimam autoriui.
o dabartines represines sistemos kazkada bus atsisakyta nes tiesiog techniskai ji nebeveikia.
Mokescio rinkimas uz autoriniu kuriniu naudojima is esmes legalizuoja piratavima, nes jei sumokejau niekas nebegali aiskinti kad pavogiau. |
| Atsakymai (0) |
| ERROR |
2012-12-30 16:51 |
|
>Tai nera normali verslo saka, nes pats produktas yra nemokamas kainuoja tik jo sukurimas.
Čia rekia prisiminti, kad tokių produktų kainos dedamoji, kurią sudarydavo anksčiau papildomos sąnaudos (kaip laikmenos, trasportavimas, pardavimų sistema, darbuotojai...) dabar dėl technologijų (kaip laisvas (ar ilgam?) internetas, skaitmeninės laikmenos ir visuotinei naudojamos įrašymo/atkūrimo priemonės) labai labai sumažėjo, ir visa eilė tarpinių industrijų (tarp kūrėjo ir naudotojo) praranda savo prasmę ir, aišku, pelnus. Tad visiškai suprantamas pasipriešinimas ir noras pridaryti vėl kuo daugiau kliūčių (o pajėgumai vis dar tam yra) tarp autorių ir pirkėjo, jog produktas būtų gaunamas kuo trumpesniu ir pigesniu keliu. Na, o kadangi tai sunkiai pavyksta ir nesustabdoma, tenka eilti ir kitu keliu – brukti kompensacinius mechanizmus, bausti, persekioti (netgi paminant žmonių laisves prieš verslo interesą – ACTA ir pan.), diferencijuoti interneto kainą pagal siunčiamą turinį ir t. t. – pavyzdžių naujų ir vis išradingesnių dabar jau dažnai matome. Tik, kad žmonės dabar turi puikų priėjimą prie informacijos, žaibiškai bendrauja, dalinasi požiūriais, įžvalgomis ir kooperuojasi bei reaguoja į tai, kas kėsinasi į jų interesus.
Visos verslo šakos gali pasidaryti nenormaliomis, nelygu, kaip lobistai susitars su valdžia, o liaudis tai toleruos, prieš tai gavę kokį nors saldainį ar pudros smegenims. Vienos tiesos nėra – demokratija, tai gebėjimas susitarti ir rasti tinkamiausią kompromisą, o pasikeitus situacijai, susitarti iš naujo, nors tam gali ir reikėti „pradinių aukų“.
Prie komunizmo iš vis turėjo nereikėti niekam nei pirkti, nei parduoti, o tik dirbti. Bet, nusprendėm, kad ne visi vienodai sukuriam gerovės, kad vienodai ja dalintis, tad pas mus – demokratija/kapitalizmas su tam tikrom išlygom socialiai pažeidžiamiems. Na, nes humaniškumas gi ir šiap gali būt naujos revoliucijos, galvų kapojimai, nekontoroliuojamos epidemijos – tad kažkiek reikia duot, kad būtų bėdžiai sotūs ir netriukšmautų („duonos ir linksmybių“).
Kas liečia pasilinksminimus, tai ir be visuotinio rėmimo tūkstančius metų žmones save linksmino patys, o kas nesugebėjo ar norėjo prabangiau – už tai mokėjo.
Nereikia lyginti nesulyginamų dalykų. Pabandykit kokiu olimpiniu dviračių treku pareikalaut nemokamai pavažinėt. Vargu, ar pavyks (tą gali tik gebėjimus savo įrodę – verti to, nes tai brangu). O viešuoju dviračių taku – prašom. Yra sportininkai, kurie važiuoja klubuose, už tai gauna pinigus (ir visa verslo logika ten puikiai sukasi, nors tai – spotas), o į sportininką, kuris atstovauja šalį, mes visi investuojam į juos, kad vieną dieną savo pasiekimais jie galbūt „pareklamuotų“ savo investitorių. Tada reikia skirti, kur konkreti veikla – pelno siekiantis verslas, prisidengęs visuotine nauda, o kur, išties, – visuomenei skirta, neneša pelno nedidelei riboai grupei, bet duodą ilgalaikę grąžą ir gerovę visai visuomenei.
Tad ir su dainom, filmais, programom, žaidimais ir kita autorių teisių saugoma intelektine nuosavybe – jei jau sukūrei už visuomenės lėšas, tai prašom duoti naudotis nemokamai ir neribotai, nes tai buvo mūsų visų bendra investicija. Nori daugiau pinigų ir nesidalinti rezultatu (pav., išradimu) – sugebėk parduoti kažkam konrečiai, bet tada iš visų mūsų negauni nieko.
„Kompromisas“, kaip dabar einama, visgi gaunasi maišytas modelis (kuris tam tikriu atveju, kaip visuomenės ir verslo bendradarbiavimas, irgi gali būti prasmingas), dėl ko ir kyla daug neaiškumų, ginčų, persekiojimų, noras kištis į privatumą. Nemanau, kad pramogų ir IT industrijos yra tos, be kurių negalėtume išgyventi, sugriūtų socialinė tvarka, ir kurias mums dėl to reiktų remti, pasiduodant stumiamai nuolatinei propagandai šiuos verslus prilyginti kultūrai bei švietimui. |
| Atsakymai (0) |
| Digix |
2012-12-29 20:02 |
|
Tai nera normali verslo saka, nes pats produktas yra nemokamas kainuoja tik jo sukurimas.
tai daug tesingiau butu imti mokesti is kiekvieno kuris turi galimybe ta produkta naudoti negu gaudyti tuos kurie ji naudoja.
kodel pvz kokiu nors stadionu dviracio taku , sporto saliu statyba arba sportininku premijos apmokamos is mokesciu pinigu? jug ne visi domisi sportu, bet kazkodel visi uz tai moka.
kaip atodytu jei uz vaziavima dviraciu taku tau reiketu susmoketi mokesti proporcinga nuvaziutam atstumui? o jei ant tako uzlipai nesusimokejes, moki daigiatukstantine bauda? |
| Atsakymai (0) |
| ERROR |
2012-12-29 17:18 |
|
| Aš tai vistiek niekaip nesuprantu, kodėl vienai verslo šakai nemami nuostoliai turi būti dengiami iš visų kišenės, o kiti verslai – turi nuostolius padengti įskaičiavus tai į savo produkto kainą. Čia gi ne kokia kompensacija už vaistus senoliams. Tai arba tu produktą tinkamai apsaugai, parduodi tokiu būdu ir kaina, kad jį perka, arba – esi veltėdis ir gauni bedarbio pašalpą. |
| Atsakymai (0) |
| Digix |
2012-12-29 16:08 |
|
nesuprantu kam tokio neamones, jug kompoiuterius turi praktiskai visi, kas neturi turbut yra nerastingas idiotas
tai butu daug protingiau apmokestinti visus zmones o tie kas neturi turetu pateikti medicinini pazymejima kad yra idiotai
kai dabar irodysi kad zmogus naudojasi kompiuteriu? |
| Atsakymai (0) |
| kada |
2012-12-29 16:02 |
|
| del pakartotiniu vagysciu apmokestins teismus ? |
| Atsakymai (0) |
|
|
Iš viso rasta:
8 (1–8) |
[1]
|
|
|
|
|
|
|
 |
