 |
|
|
Elektronika.lt portalo forumas
Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2024 06 07, 02:32. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
|
|
|
 |
Forumas » Žinantiems ir klausiantiems. Ar žinai, kad... » Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra?
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą
Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
|
|
 |
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
 Parašytas: 2023 02 06, 13:31 |
  |
|
|
|
| Mari rašo: |
Yra magu kurie daro stebuklus ar mokslininku kurie atranda. Stebuklais remtis negalima... |
Ei ei, atsargiau su magais  . Arturas Klarkas rašė: "Bet kokia pakankamai pažangi technologija yra neatskiriama nuo magijos". Jeigu šv.Petrui būtų pademonstravę mobiliako galimybes, jam tai būtų magija. Bet Klarkas nepaminėjo dar vieno svarbaus dalyko: jeigu Petrui paaiškintų apie smartfonų veikimo principus, jis visvien nieko nesuprastų.
Lygiai taip ir jūs nieko nesuprasit apie stebuklus.
Gali būti kad 4023-aisiais Jezaus stebuklai turės suprantamą paaiškinimą. Ir beje tai nereiškia kad kiekvienas galės daryti stebuklus, panasiai kaip dabar ne kiekvienas gali pasigaminti 4GHz mikroprocesoriu. |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 06, 13:38 |
|
|
|
|
| Badas rašo: |
Lygiai taip ir jūs nieko nesuprasit apie stebuklus.
. |
Stebuklo apibrezhimas ir yra nesugebejimas suprasti.
Pries koki 50 metu mokiniu tarpe plito tokie stebuklai...
"Sugalvok skaiciu, padaugink, pridek, etc. ... po to atimk dviguba sugalvota ar pan... dar pridek....
Gavai 10"
Nuu stebuklas kaip gali zinot... Nors algebra zinanciam tai elementaru, kaip eliminuojami nezinomieji.
Yra 2 poziuriai. Nesuprantamus dalykus darantis kazka zino daugiau, o as maziau.
Na sukciauja, tik nesuprantu kur.
Arba - stebuklas... |
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 06, 13:41 |
|
|
|
|
Dievo pasiuntinys... Dabar vartojamas terminas "Agentas"
Prisimenam "Matrica" ir agenta Smith. Nu ko ne dievo pasiuntinys.
Ar Terminatorius, tas naujesnis is skysto metalo |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 06, 18:17 |
|
|
|
|
Mari, su šia tavo aiškinimo apie Dievą vieta aš beveik sutinku:
"Dievas" tai butybe kurio ribotumo jus negalite suvokti. Tai yra pagal zmogaus supratima - jis viska gali. O ko galimai negali, tai zmogui nesuprasti, nemamtyti ir neimanoma patikrinti.
Reikėjo tik praleisti žodį "būtybė".
Tada toliasniame aiškinime nebereikėtų matuoti erdvių ir ieškoti Dievui vietos.
Žmogus visada norėjo priartinti Dievą prie savęs, supaprastinti, netgi pavidalą jam suteikti, kad galėtų suvokti nesuvokiamą.
Mes nesuvokiam nei mus supančios matomos ir nematomos visatos dydžių, nei dėsnių, nei minties kodėl visa tai yra ir net nesuvokiame ko dar nesuvokiame.
Budistas pateikė tokį, labai žemišką pavyzdį (jie irgi sako, kad Dievo nėra, tačiau tuo pat metu sako, kad žmogus yra Dievas... tai yra Dievas ar nėra ?), taigi budistas sako: paliesk ranka dviratį; ne, tu lieti vairą, bet paliesk dviratį; ne, tu lieti rėmą... . Taigi mes suvokiam dviratį, kaip visumą, o paliesti tos visumos negalim. Čia "ranka", "dviratis" tik simboliai ir nereikia prie jų prisirišti. |
|
_________________
Radijas?.. Tai labai paprasta ! |
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 07, 18:53 |
|
|
|
|
| Titarius rašo: |
Neseniai perskaičiau anekdotėlį. Anūkas teiraujasi senelių, kuo gi skiriasi druska nuo cukraus, juk abu balti. Senelis paaiškino, kad druska tai mineralas, o cukrus - sudėtingas organinis junginys. Močiutė pridūrė, kad cukrus saldus, o druska sūri. Senelis nieko neišmano, padarė išvadą anūkas.
Man kyla klausimas, ar tik mes nemąstom kaip tas anūkas, nežiūrint, kad jau tikrai ne vaikiško amžiaus esam. Jei kito žmogaus minčių nesuvokiam, vadinasi JIS nieko neišmano. O aš tai esu AŠ.
Perskaičiau knygą "Virusas galvoje". Autorius, be daugelio kitų dalykų, rašo, kad didžioji dalis žmonių jeigu jau įsikala kokią mintį į galvą, tai jau gina ją ir "ragais ir nagais". Nei girdi, nei mato nieko aplink ir net nesvarsto, o gal aš klystu. Autorius kelia mintį, kad žmogus čia niekuo dėtas. Žmogus - tai tik kūnas. Viską valdo mintis. Ji yra virusas ir nori save apginti ir daugintis. Skirtumas, kad vienų žmonių galvose sėdi tik vienas virusas, gi kitų - keletas. Tada jie į pasaulį sugeba pažvelgti plačiau. Taip sakant - konkurencija.
Taip ir čia. Kristaus nebuvo, Biblija - pasakos.
Jau ir istorikai sutaria, kad Kristus buvo, tik vieniems jis - paprastas žmogus, kitiems - dievas (pamąstykit ramiai, ar daug atsiranda žmonių, kurie taip žiauriai kankinami neatsisako savo idėjų; priešingai - daugelis visai ne kankinami, o pamaloninti keliais eurais atsisako). O jei Biblija kam pasaka, tačiau tai ypatinga pasaka. Joje sudėta kelių tūkstančių metų (ne dviejų - kur kas daugiau) išmintis apie žmonių elgesį ir mintis. Svarbiausia, kad žmogus nepasikeitė, todėl tai aktualu ir dabar.
Be to pasaulyje yra daugybė religijų, reiškia Dievas žmogui reikalingas. Tarp kitko ir komunizmas buvo religija, tik visiškai nieko naujo nepasiųliusi, o naudojusi esamų religijų idėjas (neturėk kitų dievų, tik mane vieną; moralinis komunizmo statytojo kodeksas; šventa trejybė ir t.t)
Taigi Dievas žmogui reikalingas, nes tada galima paaiškinti viską, ko žmogus negali suvokti. O jei atmetam Dievą - kyla milijardas klausimų į kurios nėra atsakymų.
Tik nepradėkit aiškinti, kad mokslas viską išaiškins. O kas gi tas mokslas ? Tai juk mes patys. Sakot mes patys sau atskleisim paslaptis kas mes patys esam ir ką čia veikiam. Ką mes galėtumem pasakyti apie futbolo rungtynes, kuriose teisėjai būtų patys žaidėjai? Durnadromas.
Kodėl niekas nekelia klausimo KODĖL ? |
tu pats sau priestarauji  bet to nesupranti. va tas ir juokingiausia. 
visokiom pasenusiom koncepcijom svaidaisi, bet nei vienos neanalizuoji PATS. del ko koncepcija pasenus. tau net neidomu.
ir kas tau ten neaisku? kokie jau egzistenciniai klausimai "neatsakyti". surasyk gal pirma juos. jei tu nesugebi i juos atsakyt ,nemanyk kad ir kiti tavo kvailumo lygio tu tiesiog matuoji pagal savo kvailumo lygi. ir isivaizduoji, kad jei tau kazkur problema su atsakymais - tai ir "visiem kitiem" cia kazkokia visaliaudine paslaptis... atseit. va man gaila tiesiog taves 
 
--------
ten su tuo virusu, kur prirasinejai = tavo KLAIDA, kad tu galvoji, kad yra arba "vienas virusas". arba "daugiau virusu". ir viskas. bet tu nesuvoki kad yra ir variantas kai "geresnis paaiskinimas" apima sistemiskai ir virusa ir virusus. ir jie nebutinai lygiavertiski. ta prasme tu ploksciazemininkas ir viska matuoji proksciazemiskumo etalonu. tai ir yra "virusas". ar ta tavo "mintis". tu galvoji "ploksciai". kad tereikia arba zinot, arba ne. kai cia problema butent suvokime tu neivaldes sudetingumo. va ir viskas. o pvz koks mari ivaldes daug geriau. ir visiems kitiems TAS MATOSI is tavo teksto ir pateiktu samprotavimu. isskyrus tave. na ir dar kokius nors kitus kvailius...
---------
ta istorija su kristum, nu tai sakykim realiai buvo tas veikejas. gal net ir kaulus atras kadanors bet paanalizuokim kas cia per istorija. nu kazkoks kaimietis pasmauke ten ant kazkokios bobos ir bande isvengt vaiko auklejimo atsakomybes. ar kas ten nutiko? sventi prasidejimai  man nelabai net idomu. cia nu greiciausiai rasytinis saltinis kazkoks. antikine perfrazuota satyra gal kokia. vienas is pirmuju. zmonijos rasytinis slamstas. kur isreklamintas tiesiog nesamoningu tirazu. kazkokiu religiniu glusu. spamas tiesiog. siuksle. kitos religijos savo siuksles panasiai valkioja... va ir visa analize. ar raugintu kopustu reklama ant indelio, ar biblija - taspats sudas is esmes. jei teisingai ziuret. bet matai kazkam tai "dieviskai svarbu" nes matai "demokratiskai dauguma kazkokia" situ klausimu "susiformavusi". pas kataliku daugumas. ar pas muslimu... kai tavo svarbumo lygis kopustu reklamos lygmens... nu tai jei bezdzioniu daugumai tai kazkaip svarbu - tai niekaip nepaneigia, kad jos tiesiog susivienije i banda menko intelekto bezdziones.
dar kazkas domina? klausimai kokie egzistenciniai?
as kazko nesugebeciau paaiskint jei uzduotu protingesnio lygio klausimus. bet tam uzdavinetojas turi but protingesnis o tavo "klausimeliai" labai paprasti ir elementarus. o problemos - isciulptos is pirsto. kaip ir visos religijos. su savo "dievais" ar "dievu". ten elementari debilu hierarchija. pagal laipsnius 
suvoki? ar nelabai? 
-------------
| Mari rašo: |
| Badas rašo: |
Lygiai taip ir jūs nieko nesuprasit apie stebuklus.
. |
Yra 2 poziuriai. Nesuprantamus dalykus darantis kazka zino daugiau, o as maziau.
Na sukciauja, tik nesuprantu kur.
Arba - stebuklas... |
prie ko cia butinai sukciauja?
demonstruoja. ir tiek
o toliau jau skiriasi technologiniai lygmenys. vieni demoinstruoja sukciaudami ir apgaudinedami. pvz vikriais triukais. o kiti galbut turi ivalde technologija. esme - tu nesugebesi atskirt. kol nesuvoksi. ir jautiesi bejegiskai. arba nustebintas.
o jei suvoksi - nebutinai reiskia kad iskart ir ivaldysi.
--------
| Badas rašo: |
| Gali būti kad 4023-aisiais Jezaus stebuklai turės suprantamą paaiškinimą. Ir beje tai nereiškia kad kiekvienas galės daryti stebuklus, panasiai kaip dabar ne kiekvienas gali pasigaminti 4GHz mikroprocesoriu. |
gana teisinga pastaba. bet tu "jezaus stebuklu" niekas realiai is dabar gyvenanciu nemate. o paaiskinimu yra kruvos. kas ten galejo but. nereikia laukt 4023. tai koks skirtumas? pezalai vs pezalus. pagal mane viskas elementaru - itikinamesni pezalai elementariai laimi. o kam nepatinka traktacijos rezultatas - nu tai cia ju asmeninis pasirinkimas.
o procesoriai yra siam momentui. ir veikiantys. technologija neprateriota dar. faktiskai visi zmonijos atstovai turi prieiga. nepriklausomai nuo asmeninio debilumo lygmens. gali isigyt. ar nors pabandyt. tai kokie dar cia klausimai kyla? fabrika pirkt nebutina.
-----------
| Titarius rašo: |
Žmogus visada norėjo priartinti Dievą prie savęs, supaprastinti, netgi pavidalą jam suteikti, kad galėtų suvokti nesuvokiamą.
. |
nekalbek uz visus. as visada norejau sita suda isvalyt is visuomenes. nes cia smirdantis reikalas - tie dievai ir visi sitie "suvokimai". ir tavo noras man skamba kaip kazkaip "priartint kazkoki suda prie saves", kazkaip "apsilipint ir jame nuolatinai gyvent". kazkaip paskendus ar panerus... kai man jau vien sitos religines smarves pakanka sociai... man tai isvis prasilenkia su normalaus zmogaus saviverte ir troskimais - tokie dalykai. ka tu cia surasei. o tokie kaip tu kazkodel nori tai padaryt norma (pagal nutylejima) - tokia egzistencine bukle... tu tikrai su protu nesusipykai? ar gal nuleidai ji i Dieviskaji klozeta, kurio sedimoji apvyniota kokia nors pasventintaja drobule su "jezaus siknos konturais"? |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 07, 21:47 |
|
|
|
|
Skaitau dabar knygą "Žmogus ieško Dievo". Autorius Eric Weiner, žmogus mokantis keletą kalbų, dirbęs New York Times korespondentu, labai daug keliavęs, be kitų knygų, parašęs ir "Laimės geografija", pasakoja kaip netikėtai patekęs į ligoninę ir slaugytojos paklaustas "Ar jau suradai savo Dievą" buvo priblokštas. Po to giliai susimąstė. Iki tol jis Dievą minėdavo tik maždaug taip: "O Dieve, kaip skanu".
Pamąstęs nusprendė ne tik peskaityti daug knygų apie įvairias religijas (bibliografiją sudaro trijų puslapių knygų sąrašas), bet ir keliauti po religijų židinius ir tiesiogiai susipažinti su sufizmu, judaizmu, budizmu ir kt.
Labai bus įdomu sužinoti ar vis tik rado jis Dievą ar ne. |
|
_________________
Radijas?.. Tai labai paprasta ! |
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 07, 22:44 |
|
|
|
|
| Titarius rašo: |
| Labai bus įdomu sužinoti ar vis tik rado jis Dievą ar ne. |
Įsivaizduoju kaip mano žarnoje viena bakterija klausia kitos bakterijos: "Ar tu jau suradai Bada?"
Ar Eric Weiner rado Dievą? Dievas dabar kvatoja net susirietęs |
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 07, 23:09 |
|
|
|
|
Badai, labai gerai pasakei. Ko gero taip ir yra.
O kokia tavo nuomonė apie tai, kad žmogus viso labo tik futliaras DNR molekulei ? |
|
_________________
Radijas?.. Tai labai paprasta ! |
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 08, 00:09 |
|
|
|
|
O tai va kame reikalas. Man taip neramu, taip neramu, tai pasirodo mano DNR replikuotis nori, o aš čia sėdžiu ir nesusiprantu.
Labanaktis. |
|
_________________
Radijas?.. Tai labai paprasta ! |
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 12, 15:18 |
|
|
|
|
| Titarius rašo: |
Badai, labai gerai pasakei. Ko gero taip ir yra.
O kokia tavo nuomonė apie tai, kad žmogus viso labo tik futliaras DNR molekulei ? |
ismok mastyt bent kazkada o tai ir vedzios uz nosies kaip nores.
dnr yra evoliucines sistemos elementas. tai galima sakyt kad zmogus turi ir futliara. bet zmogus turi galimybe keist futliaro sistemines savybes. o futliaras pats savaime to nesugeba. ir jei grubiai skirstant - tera tiesiog du tipai zmoniu. vieni to siekia/naudoja/tobulina - va siti yra zmones. o kiti aiskina kad futliaras dieviskas ar ten "tobulas", jei paspakliuoji, ar ten religiniu "knyguciu" paskaitai kaip reikia spakliuot - tampi tipo zmogum. pastarieji tiesiog bezdziones. pirmuoniu ar virusu lygmens "asmenybes" . va ir viskas.
o is DNR pozicijos ziurint - skirtumo jokio nera.
-----
| Badas rašo: |
| Vienas kitam neprieštarauja. DNR smagiai sau replikuojasi, futliarai samprotauja apie Dievą, visi patenkinti. |
nepriestarauja. bet yra skirtumas. vienas turi daugiau savybiu. sudetingumo laipsnis tiesiog skiriasi.
kai nagrineja tokie ablavukai, kur viska suveria ant to pacio matavimo vieneto (ploksciazeminikai tipo) - tai ir prasprusta skirtumas. butent supratimo esme sunaikinama. primityvai ir lieka primityvais. visi religiniai tokie ir yra. jie susikuria sau vadus ir autoritetus, ir taip save jais issiprievartauja ir sita savo religini suda dar platina masiskai... dievo paieskos matai savo sudus prie saves laikykit. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 12, 22:23 |
|
|
|
|
| rammas rašo: |
| Aš iškelsiu kitą klausimą, o ar su įrodymais ir stebuklais, užkietėjusį bolševiką Zamolskį, galima atversti į doros kelia, t.y. paversti kataliku? |
o kas yra "doros kelias"? nes cia tiesiog kaip pasakymas - "buk bezdzione". tik kitais zodziais issireiksta. na ir su tokiu patosu. tokiu kaipo tarp eilutiniu visuomeniniu spaudimu. kuris tiesiogiai neissakomas - tipo "musu dauguma", "nusilenk musu valiai", "buk kai mes", "Lietuvoje katalikai" valdo, ir pan cia net ne argumentas, o tik bandymas daryt "svelnuji" poveiki. kai nebera kaip kitaip vartytis is padeties...
| Vikis rašo: |
| Vėl parūpo dievas?Neturit jūs ką veikti.Filosofai didieji atsirado... |
rinkimai arteja. tai va ir islindo. panasu konservu-kriksto demokratu sparno mutacija kazkokia
net karbauskiniai kazkoki ten kaimo muzika ismete, kai tas pareiske, kad Krymas de facto siam momentui ruskiu ir dar patikslino porakart ka jis ten turi minty nefailinkit taip ziauriai...
man asmeniskai jokie "dievai" nerupi. bet rupi visokiu sektantiniu pasekeju itaka i visuomene, kurios atstovu ir as esu. |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 12, 22:50 |
|
|
|
|
| zamolskis rašo: |
| rammas rašo: |
| Aš iškelsiu kitą klausimą, o ar su įrodymais ir stebuklais, užkietėjusį bolševiką Zamolskį, galima atversti į doros kelia, t.y. paversti kataliku? |
o kas yra "doros kelias"? nes cia tiesiog kaip pasakymas - "buk bezdzione". tik kitais zodziais issireiksta. na ir su tokiu patosu. tokiu kaipo tarp eilutiniu visuomeniniu spaudimu. kuris tiesiogiai neissakomas - tipo "musu dauguma", "nusilenk musu valiai", "buk kai mes", "Lietuvoje katalikai" valdo, ir pan cia net ne argumentas, o tik bandymas daryt "svelnuji" poveiki. kai nebera kaip kitaip vartytis is padeties...
|
Užkietėjusio bolševiko, net su įrodymais kataliku nepaversi, bolševiku gimė, bolševiku mirs.
Čia ir yra visa esmė, kad religijoms nereikalingi Dievo egzistencijos įrodymai. Tikėjimas grindžiamas ne įrodymais. Įrodymai jau yra žinojimas, o ne tikėjimas.
Pats Kristus vienam savo nenuobažniam iš apaštalų sakė:
Tu įtikėjai nes pamatei, palaiminti tiek, kurie tiki nematę ... |
|
|
|
|
|
|
|
 |
Google paieška forume |
|
|
|
Naujos temos forume |
|
|
FS 22 Tractors
Farming Simulator 19 Mods,
FS 22 Maps,
FS22 Mods |
|
ETS2 Mods
ETS2 Trucks,
ETS2 Bus,
Euro Truck Simulator 2 Mods
|
|
FS22 Tractors
Farming Simulator 22 Mods,
FS22 Maps,
FS22 Trucks |
|
VAT calculator
VAT number check,
What is VAT,
How much is VAT |
|
Paskola internetu
Vartojimo paskola,
paskola automobiliui,
paskola būsto remontui |
|
Thermal monocular
Thermal vision camera,
Night vision ar scope,
Night vision spotting scope |
|
FS22 Mods
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors Mods,
FS22 Maps Mods |
|
FS22 Mods
FS22 Maps,
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors |
|
Dantų protezavimas
All on 4 implantai,
Endodontija mikroskopu,
Dantų implantacija |
|
Sims 4 Mods
Sims 4 CC Clothes,
Sims 4 Hair CC,
Sims 4 Skill Cheat |
|
|
 |
